• إن التفاوت الشديد في الثروة حقيقة حيث تمتلك نسبة صغيرة من الناس ما يقرب من نصف ثروة الكوكب.
• يستخدم الدفاع عن حقوق الملكية القوية والحق في الاحتفاظ بالثروة لتبرير التفاوت الشديد في الثروة.
• تحول الرأسمالية الحديثة الأموال بنشاط إلى نخبة صغيرة ، وكونك مليارديرًا يعتمد على نظام سياسي ومالي ملزم.
• إن امتلاك فائض الثروة من قبل فاحشي الثراء يهدد المساواة السياسية ووكالة من ليس لديهم ثروة.
• تقترح الليميتارية عتبة عليا للسلع القيمة لتلبية الاحتياجات المجتمعية الملحة وخطر عدم المساواة السياسية.
• قد يكون حظر الملياردير ضروريًا لمنع استخراج الثروة من المجتمع وعدم المساواة في الثروة.

يعد توزيع الثروة الهائلة قضية خلافية ، حيث ينادي البعض بحقوق ملكية قوية ويدافع آخرون عن سقف للثروة. تفترض الحجة الليبرالية حول عدم المساواة في الثروة أن للأفراد الحق في ثمار عملهم ، بينما تدعي النزعة الشمولية أنه لا ينبغي لأحد أن يمتلك أكثر من عتبة أعلى من السلع القيمة. يشكل امتلاك فائض الثروة من قبل فاحشي الثراء تهديدًا للمساواة السياسية ، وقد لا يتمكن المليارديرات من اكتساب ثرواتهم إلا من خلال انتزاع المزيد من المجتمع أكثر مما يستطيعون تكوينه بأنفسهم.

لطالما كان توزيع الثروة موضوعًا للنقاش الفلسفي ، حيث أدى نمو الأفراد الأثرياء في السنوات الأخيرة إلى تجدد النقاش. بينما يجادل البعض بأن تراكم الثروة هو نتيجة طبيعية لنظام السوق الحر وانعكاس للجدارة الفردية ، يزعم البعض الآخر أن التفاوت الشديد في الثروة لا يتوافق مع المجتمع الديمقراطي ويشكل تهديدًا للمساواة السياسية. اقترحت الفيلسوفة البلجيكية الهولندية إنغريد روبينز نهجًا سلطويًا لتوزيع الثروة ، مما يشير إلى أنه لا ينبغي لأحد أن يمتلك أكثر من عتبة أعلى من السلع القيمة ، وأنه يجب استخدام فائض الثروة لتلبية الاحتياجات العاجلة مثل الفقر وتغير المناخ.
يجادل منتقدو الشمولية بأنها تقوض حقوق الملكية وتثبط الابتكار ، لكن روبينز يؤكد أنه من الضروري تلبية الاحتياجات الملحة للمجتمع وتعزيز المساواة السياسية. إن تراكم الثروة ليس نتيجة الجهد الفردي أو الجدارة فقط ، ولكنه مرهون بنظام سياسي ومالي يسمح بتركيز الثروة بين نخبة صغيرة. لذلك ، يجب أن يقع عبء الإثبات على عاتق أولئك الذين يدافعون عن التراكم المفرط للثروة لإظهار سبب تبريرها.

| المقال الأصلي